Сублицензионные договоры в сфере телевидения

Сегодня мы имеем возможность пользоваться различными видами цифрового Интернет- и кабельного вещания. В дальнейшем их появится гораздо больше Очевидно, что участники отношений, связанных с созданием и использованием контента в аналоговых и цифровых сетях, должны иметь возможность защищать свои интересы через институт интеллектуальной собственности. Причем речь идет не только о правообладателях, но и обо всех остальных субъектах рынка, участвующих в цепочке распространения контента.

Предполагалось, что заседание будет финальным, однако этого не произошло. Оно не вправе взыскивать компенсацию за нарушение авторских прав в свою собственную пользу. В нормативном постановлении Верховного суда указано, что организация как авторское общество может подавать иски в чужих интересах на основании своего собственного устава. По этой причине истец не может действовать в этой сфере, полагает Утебеков. По словам адвоката, в постановлении Верховного суда, также указан вопрос по поводу передачи авторских прав.

Шпаргалка по договорной работе в кино

Комментарий к статье В комментируемой статье содержатся унифицированные нормы о сублицензионном договоре, понятие которого введено в п. До принятия комментируемой части такой договор регламентирован не был, хотя конструкция передачи полученных прав использования результата интеллектуальной деятельности предусматривалась.

Так, в п. Пункт 1 комментируемой статьи в качестве условия заключения сублицензионного договора устанавливает необходимость получения письменного согласии лицензиара. Как разъяснено в п. В соответствии с п. В этом отношении представляется уместным обращение к следующим положениям п. Приказом Роспатента от 29 декабря г. N по сублицензионному договору лицензиат выступает в роли вторичного правообладателя — сублицензиара, а другая сторона — в роли вторичного лицензиата — сублицензиата.

Предоставленные на основе сублицензии права производны от прав, полученных по лицензионному договору. По этой причине объем прав по сублицензии не может превышать пределы тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата; выполнение этого условия, в частности, означает, что сублицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака не может быть заключен в отношении большего количества товарных знаков, классов товаров и услуг, большей территории, на которой предоставляется право использования товарного знака, и большего срока заключения договора, чем лицензионный договор.

Пункт 3 комментируемой статьи предусматривает, что сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора. Как следует из положений п. Сроку действия лицензионного договора посвящены положения п.

С учетом данных положений в упомянутом п. Данная норма сформулирована диспозитивно — предусмотрено, что лицензионным договором могут быть установлены отступления от этого общего правила. Речь идет прежде всего о возможности возложения ответственности перед лицензиаром непосредственно на сублицензиата. Пункт 5 комментируемой статьи распространяет на сублицензионный договор действие правил ГК РФ о лицензионном договоре.

Речь идет о необходимости применения общих положений ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Диктатура" сферы услуг или Что предвидел Ленин? Ответ "Красному пульсу"

Такой договор может заключаться либо самостоятельно оператором, показа фильма по телевидению) возвращаются к студии - изготовителю фильма. (заключить сублицензионный договор) только при письменном согласии в одной установленной законом сфере использования может выдавать так. Употребление в договоре неактуальных понятий чревато неприятными последствиями, которые накладывают свои ограничения на сферу его использования. . или ее выхода по эфирному или кабельному телевидению . (сублицензионный договор), если в основном лицензионном договоре не .

Компания реализует приложения для мобильных устройств. Возможные договорные конструкции Источник:: Юрист Компании Дмитрий Бородин, Старший юрист Группы Технологий и Инвестиций Основной вопрос: компания продает конечным пользователям программные приложения для смартфонов, исключительные права на которые принадлежат другому лицу как правило, компании-разработчику. Как квалифицировать возникающие отношения, и какими договорами их лучше оформлять? Решение: эта модель отношений означает, что компания-продавец фактически является посредником между производителем приложений для мобильных устройств и конечными пользователями в каком-то смысле она становится дистрибьютором поставщика ПО. Условно можно выделить два варианта правовой квалификации отношений между компанией-продавцом и компанией-производителем — лицензионные отношения и агентские отношения. Компании-продавцу лучше предпочесть агентскую схему она менее рискованна. К тому же реализация мобильных приложений конечным пользователям чаще всего осуществляется не через сайты правообладателей то есть не напрямую от обладателей исключительных прав , а через сторонние сайты специализированных интернет-магазинов, которые, по сути, являются посредниками дистриьбюторами. В таких случаях у обладателей исключительных прав на мобильное ПО и интернет-магазинов возникают вопросы, как корректно оформить договорную схему правоотношений. Для того, чтобы разобраться в этом, важно правильно квалифицировать юридическую сущность отношений между ними. И в этих целях главным становится вопрос, который касается уже отношений с конечными пользователями мобильного ПО: как они должны получать права на использование этого мобильного ПО — напрямую от обладателя исключительных прав или непосредственно от интернет-магазина, в котором совершается покупка ПО? В этой статье мы исходим из презумпции, что мобильные приложения являются программами для ЭВМ в том значении, в котором этот термин употребляется в Гражданском кодексе. Но необходимо учитывать, что в рамках налоговых правоотношений налоговые органы с этим утверждением не всегда согласны. Итак, основные субъекты правоотношений — это так называемый поставщик мобильного ПО, то есть обладатель исключительных прав на него иногда он является и разработчиком ПО , интернет-магазин и конечный пользователь. На практике существует два основных подхода к квалификации отношений по реализации мобильных приложений — лицензионный и агентский.

Договорная работа Авторский договор традиционно определялся как самостоятельный вид гражданских договоров, предназначенный для оформления отношений, связанных с использованием охраняемых авторским правом произведений науки, литературы и искусства.

Срок предоставления права использования устанавливается на весь период действия исключительных прав на. По Договору предоставляет право использования на условиях простой неисключительной лицензии, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели всеми способами, разрешенными законодательством Российской Федерации, в том числе, но не ограничиваясь: 3. Воспроизведение , то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения, в неограниченном объеме.

Статья 1238 ГК РФ. Сублицензионный договор

Комментарий к статье В комментируемой статье содержатся унифицированные нормы о сублицензионном договоре, понятие которого введено в п. До принятия комментируемой части такой договор регламентирован не был, хотя конструкция передачи полученных прав использования результата интеллектуальной деятельности предусматривалась. Так, в п. Пункт 1 комментируемой статьи в качестве условия заключения сублицензионного договора устанавливает необходимость получения письменного согласии лицензиара. Как разъяснено в п.

Лицензионный договор для продажи программного обеспечения

Авторcкая колонка Ольги Куриной, в которой она помогает разобраться, как читать договора, вносить в них правки и требовать выполнения подписанных условий. Шпаргалка по договорной работе в кино Повышение юридической грамотности киносообщества - одна из задач Гильдии неигрового кино и телевидения. Читать договора, вносить правки, требовать выполнения подписанных условий — неотъемлемая часть жизни всех сторон производства. Любые риски — лучше минимизировать, а составление грамотного и прозрачного дела фильма - окажет большую помощь всем участником кинопроизводства. Авторcкая колонка Ольги Куриной по вопросам договорной работе поможет разобраться с классификацией договоров, определить их существенные условия и понять особенности. Чаще всего это распоряжение осуществляется на основании договоров, которые подразделяются на два типа: 1 Полная передача прав другому лицу наподобие продажи исключительных прав на фильмы — договор отчуждения исключительного права; 2 Предоставление права использования фильмов в оговоренных в договоре пределах — лицензионный договор. Договоры в сфере кинопроизводства можно разделить на три большие группы: В Гражданском кодексе говорится о том, что договор должен быть свободным и основываться на взаимном, согласованном волеизъявлении договаривающихся сторон. Свобода договора это: - отсутствие принуждения; - возможность совмещать в одном документе элементы разных договоров смешанный договор ; - предусматривать определение условий по усмотрению сторон; - выбирать способы исполнения договора, его изменения или расторжения. Однако, свобода договора может быть частично ограничена нормами законодательства, о которых, в частности, пойдет речь далее. Договоры о создании результата интеллектуальной деятельности заключаются в том случае, если автор или иное лицо создает результат интеллектуальной деятельности по заказу заказчика на основании такого договора.

Поиск в тексте Вопрос: Наша фирма планирует реализовывать на территории РФ программное обеспечение ПО производства Германии для головных телевизионных станций, право на использование которого будет предоставлено нашей организации по лицензионному договору путем, заключения сублицензионных договоров с конечными пользователями.

Статья ГК РФ. Сублицензионный договор Вступил в силу приговор по делу о пиратской трансляции каналов "НТВ-ПЛЮС" Фирма планирует реализовывать на территории РФ программное обеспечение ПО производства Германии для головных телевизионных станций, право на использование которого будет предоставлено нашей организации по лицензионному договору путем заключения сублицензионных договоров с конечными пользователями. Освобождаются ли от налогообложения на добавленную стоимость данные операции в соответствии с пп.

Вступил в силу приговор по делу о пиратской трансляции каналов "НТВ-ПЛЮС"

Ранее Куйбышевский районный суд Петербурга приговорил Москачева к 3 годам лишения свободы условно, а также признал по праву гражданский иск потерпевшей стороны на сумму 12,7 миллиона рублей. Осужденный и его защитник просили отменить приговор как незаконный и необоснованный. Мой подзащитный передавал их каналов, а претензии у телекомпании появились только к вещанию четырех каналов. При этом, на тот момент, на два из них права у ОАО отсутствовали. И вообще все претензии к моему подзащитному — это происки конкурентов", — пытался доказать невиновность Москачева и показать неуголовную подоплеку этого дела адвокат. Но коллегия судей, посовещавшись, оставила решение первой инстанции без изменений. Кроме того, как говорится в решении суда, Москачев заключил от имени "Хом-АП. Таким образом, суд признал, что Москачев совершил незаконное использование объектов смежных прав "НТВ-ПЛЮС", чем причинил компании ущерб на общую сумму не менее 12,7 миллиона рублей. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.

Сублицензионные договоры в ?? сфере телевидения

.

Директор провайдера приговорен условно за пиратскую трансляцию каналов НТВ-ПЛЮС

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Задержаны десятки участников ОПГ, промышлявшие в сфере ЖКХ - Россия 24
Похожие публикации