Сд обязал пристава наложить арест а приставы не наложили

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Судебное разбирательство помогает разобраться в сложных вопросах и отстоять свои права. Помимо этого суд помогает получить деньги с должника. В случае если дело было рассмотрено в ходе судебного разбирательства, то решение суда вступает в силу спустя десять дней, если же дело было рассмотрено арбитражным судом, то спустя месяц. Бывают случаи, когда должники подают жалобу и дело рассматривается вновь. В данном случае решение вступает в силу после его пересмотра.

Кем приобретался автомобиль, ему точно неизвестно, скорее всего, супругами Лужниными на совместные средства, нажитые в браке. Указанный договор вызывает у него сомнение в подлинности, в данном договоре имеется несоответствие даты возбуждения исполнительного производства. Судебные приставы-исполнители обязаны были пригласить оценщика в течение 10 дней с момента наложения ареста на имущество. Было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого производились удержания из заработной платы по алиментам с декабря года. В настоящее время возникла задолженность по алиментам в сумме примерно рублей. Арест был наложен с соблюдением требования о заключении специального договора с лицом, которое осуществляло его хранение.

Засудить пристава

Санкт-Петербурга возник конфликт интересов, в связи неисполнением службой судебных приставов, в лице судебного пристава-исполнителя Торосяна В. Судебный пристав-исполнитель — Торосян Владимир Игоревич. О возбуждении исполнительных производств участников сводного исполнительного производства должник был уведомлен более чем через месяц, первый раз — В установленный ФЗ от В ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем неоднократно нарушались сроки и законодательство РФ в сфере исполнительного производства, а именно: 1.

В нарушение сроков, установленных ч. Так как на тот момент информацию по иному своему имуществу должник не предоставил, то у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для ареста имущества указанного в справке, на основании п. Просила уведомить меня копией ответа на вышеуказанный запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Просила уведомить меня об аресте с приложенной копией постановления, в срок указанный в п. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

При личном посещении судебного пристава-исполнителя я еще раз указала на сроки для ответа на мое заявление указанные в законе, на что судебный пристав-исполнитель мне ответил, что я могу ждать ответа сколько хочу! Но судебный пристав-исполнитель до До нашего заявления см.

В этом я усматриваю либо халатное и не добросовестное отношение судебного пристава-исполнителя к своим служебным обязанностям, либо личную заинтересованность в сокрытии имущества должника. Торосян В. Таким образом, предусмотренный статьей 36 ФЗ от Я и другие взыскатели направили в адрес ССП Выборгского района ряд заявлений с протестом против такого определения состава имущества. Ни на одно из этих заявлений ответа не последовало, при этом заявления, направленные через сайт Госуслуг, не были приобщены к делу.

Ответ на мое заявление см. На что приставу было неоднократно указано, но ответа так и не последовало. Но даже по этим квартирам до сих пор не проведена оценка и даже не назначен оценщик, хотя от момента вынесения постановления о привлечении специалиста прошло больше двух месяцев. В Выборгский отдел ССП были направлены заявления от взыскателей с просьбой запросить Росреестр об ином имуществе, кроме перечисленных выше квартир.

Эти заявления судебный пристав-исполнитель — Торосян Владимир Игоревич проигнорировал. Группа взыскателей проанализировала выписку из ЕГРП и выявила несколько квартир, по которым не зарегистрированы договоры о долевом участии в строительстве многоквартирного дома. Мы сделали запрос в Росреестр по каждой из выявленных таким образом квартир и убедились, что эти квартиры действительно никому не проданы.

Подтверждение отсутствия зарегистрированного права требования по этим квартирам имеется у нас на руках, при необходимости готовы предоставить. На приеме у начальника отдела — старшего судебного пристава Мамедова Амала Мубаризовича мы выяснили, что по нашему заявлению не только ничего не делается в нарушение п.

Считаем этот факт грубым нарушением прав взыскателей и законодательства. Само дело ведется небрежно, листы не пронумерованы, описи подшитых документов нет, некоторые постановления не подписаны. Это является нарушением общего порядка ведения делопроизводства регулируемого Инструкцией по делопроизводству в Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерство юстиции Российской Федерации от Такой беспорядок в ведении дела дает почву для злоупотреблений со стороны судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Торосян В. А со стороны его руководителя старшего пристава Мамедова А. Обращаю Ваше внимание, что причиненный судебным приставом-исполнителем ущерб подлежит возмещению согласно ст. Вчера В и Петросян Л. Для прояснения определенных вопросов по исполнительному производству и действиям Торосяна В. Старший пристав Мамедов А. Идите к своему приставу, не мешайте мне работать. После этого старший пристав Мамедов А. Данное хамское поведение со стороны руководства отдела ССП недопустимо для должностных лиц исполнительной власти в РФ.

Прошу, Вас, связаться со мной для личного приема по вопросам нарушения законности представителями отдела ССП Выборгского района г. Прошу по результатам проверки привлечь к ответственности лиц виновных в нарушении законодательства РФ в сфере исполнительного производства. О результатах служебной проверки прошу меня уведомить письменно или на электронную почту.

Готова предоставить копии всех приложений.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какое имущество должника имеют право арестовать судебные приставы?

Можно ли отсудить у государства долг, который приставы не смогли взыс справедливое решение: суд обязал этого человека вернуть нам .. Даже в нашем случае – пристав не наложил арест, а должник знал. Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.А. Гапеевой, акта по исполнительному производству № /12/49/50/СД приставов г., однако, имущество должника не .. Из материалов дела следует, что г. судебный пристав-исполнитель наложил арест.

Санкт-Петербурга возник конфликт интересов, в связи неисполнением службой судебных приставов, в лице судебного пристава-исполнителя Торосяна В. Судебный пристав-исполнитель — Торосян Владимир Игоревич. О возбуждении исполнительных производств участников сводного исполнительного производства должник был уведомлен более чем через месяц, первый раз — В установленный ФЗ от В ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем неоднократно нарушались сроки и законодательство РФ в сфере исполнительного производства, а именно: 1. В нарушение сроков, установленных ч. Так как на тот момент информацию по иному своему имуществу должник не предоставил, то у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для ареста имущества указанного в справке, на основании п. Просила уведомить меня копией ответа на вышеуказанный запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Просила уведомить меня об аресте с приложенной копией постановления, в срок указанный в п. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. При личном посещении судебного пристава-исполнителя я еще раз указала на сроки для ответа на мое заявление указанные в законе, на что судебный пристав-исполнитель мне ответил, что я могу ждать ответа сколько хочу! Но судебный пристав-исполнитель до До нашего заявления см. В этом я усматриваю либо халатное и не добросовестное отношение судебного пристава-исполнителя к своим служебным обязанностям, либо личную заинтересованность в сокрытии имущества должника. Торосян В. Таким образом, предусмотренный статьей 36 ФЗ от Я и другие взыскатели направили в адрес ССП Выборгского района ряд заявлений с протестом против такого определения состава имущества. Ни на одно из этих заявлений ответа не последовало, при этом заявления, направленные через сайт Госуслуг, не были приобщены к делу. Ответ на мое заявление см. На что приставу было неоднократно указано, но ответа так и не последовало.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смотровой Н.

Указанный договор вызывает у него сомнение в подлинности, в данном договоре имеется несоответствие даты возбуждения исполнительного производства. Судебные приставы-исполнители обязаны были пригласить оценщика в течение 10 дней с момента наложения ареста на имущество.

Нарушения со стороны судебных приставов

Смотреть комментарии Распечатать Марьяна Торочешникова: Более трех лет многодетная семья Кувшиновых добивается исполнения решения суда и вынуждена снова судиться, теперь уже с судебными приставами, требовать с них оплаты того долга, который приставы не взыскали. Насколько сложно добиться исполнения вступившего в силу решения суда? Как расшевелить судебных приставов и заставить их работать с вашим исполнительным листом? Что же такое произошло, и почему вы уже четыре года практически не вылезаете из залов судебных заседаний? Наталья Кувшинова Наталья Кувшинова: Есть много мошенников, которые пользуются юридической неграмотностью населения. В году это коснулось и моей многодетной семьи.

Как судебные приставы исполняют решение суда

Решение АС Московской области от 15 декабря года Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря г. Полный текст решения изготовлен 15 декабря г. Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р. Гапеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М. В заявлении указано, что исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Московской области, был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов Определением от Представители заявителя и третьих лиц, надлежаще уведомленных о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц в соответствии со ст. Судебный пристав-исполнитель Темирсултанов И.

Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от Ростова-на-Дону, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снять арест с автомобиля судебными приставами
Похожие публикации